上星期看了老戲骨羅拔迪尼路主演的電影 "Everybody's Fine"，本來以爲是一部輕鬆小品，怎料從一開始，已經非常悲哀，漸漸發展下去，那種低氣壓愈來愈讓人透不過氣，悲哀的感覺也愈來愈深，到所有真相揭終時，戲院裏只有觀衆壓抑地抽泣的聲音。
想不到連《阿凡達》都嫌太沉重不敢看的我，終於還是落得眼紅紅收場。
（打算要看這電影的朋友們，不要看以下的故事大綱！）
故事一開始，寡居的爸爸興高采烈的準備四個兒女的周末探訪，然後，兩子兩女，一個個說不能來就不來，大家一句 "I love you dad"便bye bye，多說一句都無謂。於是，生病的爸爸瞞著醫生，獨自上路，走訪全國逐一看望孩子，打算給他們一個驚喜。
第一站是紐約。他要看自己的畫家大兒子，結果摸門釘，一個人坐在大廈外直到深宵。老人挽着行李時疲累落寞的身影，令人難過。離開時，他經過一家畫廊，看到兒子的作品陳列在櫥窗中，想起兒子小時候夢想當畫匠，而他鞭策兒子要立大志成爲藝術家，要讓家人驕傲。兒子總算出了人頭地，他也安慰了。第二天，他在兒子門縫下放下一個信封便離開紐約。最終，還是沒有看到兒子。
第二站探望在芝加哥身居高職的女兒。女兒的公寓大得像個resort，連哥爾夫球練習場都有，然而卻沒有歡笑，不是一個家。一家三口關係緊張古怪，孫子公開和女婿作對，女婿客氣而冷漠，兩天穿着同一件襯衣，女兒心事重重，謊話連篇。本來想和他們住上一兩天，結果女兒千方百計要在第二天便把他送走，謊話卻漏洞百出。委屈的爸爸卻沒有拆穿，沒有怨懟，還說看到過照片中的大房子，見過孫子，參觀過女兒工作的地方，已經是一個很好的旅程了。他說，沒有預先安排的旅程就是這樣的了，他難過，但仿佛沒有太意外，仍然堅持要繼續行程，還阻止女兒通知弟弟。
第三站到丹佛看在樂團工作的兒子。一心以爲兒子是樂團指揮，怎料原來他只是一個鼓手。他不羈、散漫，根本沒有打算要創出一番事業，覺得打打鼓便很適合他。説到婚姻，他的態度也無棱兩可。父子起初吵架，後來終於有一點點坦誠對話，父親對給了他們這麽大的壓力道歉，說怎樣也愛他們。然而，他沒有機會更認識兒子便又被謊稱要出國演出的兒子送走。
這次禍不單行，不但趕不上巴士，要坐順風車才能轉搭火車，還在火車站出了意外。因爲同情一個流浪青年，主動給他錢，卻因爲太儸嗦，要求青年回家，說謝謝，惹怒了青年，扭打起來。雖然這個老父很好打，但長期病患的葯卻被狼心的青年踏過粉碎。失去藥物，固執的父親還是堅持要完成旅程。看到老人把地上混着塵埃的粉末撿起來放進口袋，讓人心酸。不禁想，一位慈父，爲什麽要落得如此待遇，被兒女像人球般踢來踢去？
最後一站到拉斯維加斯看擔任舞蹈員的小女兒。四個子女中，小女兒總算是最熱情的一個，表現得最開心。從小喜歡跳舞的小女兒終於成爲舞蹈員，住在漂亮的大公寓。雖然最後他們出去晚飯的節目被朋友要求幫忙託兒而告吹，但是爸爸總算安樂地和小女兒過了大半天。但是，他知道，公寓並不是女兒的，只是借來裝裝的，至於舞蹈員的事，誰知道呢？ 送父親飛機時，她展露出最甜美的笑容，然而父親一轉身，她努力提起的嘴角垂下來了。她的鼻子泛紅，雙眼迅速潮濕。Drew Barrymore這個鏡頭，一改我對她的印象，從喜到悲的演繹那麽流暢傳神。
短短幾天，這位重病的老父不能坐飛機，只能以陸路走訪全國，但因爲失去藥物，最後回程時終於坐上飛機趕回家，卻心臟病發。
夠慘情了吧？怎料，在這表面的故事下，原來隱藏了一個更難過的大秘密！
大兒子根本已經不在紐約，早已前往墨西哥。喪母之痛讓本來已經壓力很大的他深受打擊，染上毒癮，還在墨西哥被捕。這解釋了爲何父親沒找上他。
長女因爲要前往墨西哥探聽消息，迫不得已要打發父親走。同時，長女其實已經和丈夫分開，因爲丈夫有了第三者，所以他們的兒子才如此痛恨父親。
小兒子從來不想做職業指揮家，覺得爸爸跟他們很大壓力。母親生前還有傾訴的對象，對著父親，卻有口難言。他沒有女朋友，因爲他不喜歡女人！ 還有，其實他也沒有要出國的演出，他只是因爲大哥被捕，在還沒有弄清楚情況前不知道如何面對父親。
小女兒說要照顧的朋友的女兒，原來是她自己的私生子。帶著孩子過來要求幫忙得女人，其實是小女兒的伴侶。
心水清的爸爸，其實很多事情都已經猜得七七八八，他也知道大兒子出麻煩了，他只是沒想到當三個兒女出現在他病床面前，終於對他說真話時，帶來的消息居然是：大兒子在墨西哥吸食過量毒品已經過身了！
電影的最後，編劇折磨了觀衆兩個鐘頭，終於發了慈悲，寫了一個算是好結局。聖誕節，三個兒女回家看爸爸，大女兒帶了新男朋友，小女兒帶了伴侶和嬰兒，一家人高高興興的過節。
到字幕落下，我走出戲院，耳邊聽到的還是到處觀衆飲泣的聲音。對於一個想輕鬆度週五的人來説，這實在是一部很sad很sad的電影。
但是我卻慶幸選了一部好電影。故事用了很多比喻，很多角度，討論人與人之間的關係，很多鋪排，很多情節都很細膩動人，發人深省。
就像一開始，老父在火車上向陌生人解釋自己退休前的工作。他是一個為電綫杆鋪上塑膠外層的工人，幾十年來，多少公里的電纜也經過他的手。看似枯燥的工作，他卻引以爲榮，他覺得，因爲他的工作，才能讓人溝通無間，才能把人與人的關係拉近。但是，非常諷刺地，三個孩子不斷秘密電話會議，討論大兒子在墨西哥被捕的事，這位父親卻像他的電纜塑膠外層一樣，被隔絕在外，一點都聽不到。
就像一個晚上，找不到大兒子，老父在一家通宵營業的快餐店遇上一個九十幾歲的老人，說：“現在這個時代，如果有人和你握手，你記得數數自己有沒有得回五只手指。”人與人之間的城府之深，不言而喻。
每一次父親結束行程之前，也會問孩子：“你快樂嗎？”孩子有的訝異，有的黯然，有的神色複雜，但是都總是會說：“我很快樂。”爸爸明知道是謊話，卻只能點頭說：“快樂就好。”心理那麽難過，爲什麽孩子能對亡妻無所不談，卻不能對他坦白。
知道後來，在他心臟病發後，有一段疑幻疑真的夢境。夢裏兒女都變回來小孩子的模樣，時空確是現在。他質問孩子爲何欺騙他，責駡孩子不認真不尊重他的問話。他說自己該如何對亡妻交待，如果對她說。孩子終於承認有很多事情瞞着他，因爲母親是一個聆聽者，而父親卻是一個説話者，永遠的説話，提供意見，提出要求，逼着孩子符合他的期望，卻給了孩子太大的壓力，甚至將大兒子推上絕路。夢裏的女兒說：如果你愛一個人，你不會問他很多問題，不會逼他說他不想說的話。你會說他想聽的話，你會說你很快樂。如果父親要向亡妻說什麽，至應該說孩子都很好就是了。（因此電影叫“Everybody's Fine?”）
要加強老父喜歡説教的形象，在火車站那一幕，他甚至要教訓一個流浪漢。本來，流浪漢根本不想跟他説話，他硬要問人家父母是否知道他在這裡，如果給他錢，他會不會回家。給了錢後，又怪責爲何青年不道謝，終於惹怒那個邊沿青年，惹他想搶劫老人，並在衝突中故意踏碎了他的葯瓶。電影接近尾聲，有一個催淚情節，就是當他重回紐約，回到畫廊想買回兒子的遺作，畫廊的女孩子給他找到一幅“很另類，不商業的好作品”。一拿出來，畫的居然是電綫杆！雖然父親給了他很大壓力，逼他成功，雖然他的生命不快樂，然而，在他心裏，還是惦記老父。一看到那幅畫，我的眼睛也就潮濕了。
離開戲院，我還是想著這個“Everybody's fine”: 愛一個人，就會報喜不報憂的論點。這無疑是編劇的一個觀點，但我還不知道我是不是認同。
我明白，有一些話永遠不必問，不要說。我也明白，聰明的女人不要不停的問問題。別人不願意說的，永遠不要問。
但是，愛一個人，就只能自欺欺人地說我很快樂嗎? 說至親想聽的話，是“我很好”，而不是真話嗎？爲人父母，肯定選擇後者。爲人夫爲人婦爲人情人者，我相信，我們也渴望我另一半不要把我摒除在他/她的世界之外，只對我們說敷衍的話。然而，我卻明白，問下去只會把人愈推愈遠。電影中那位默默聆聽的媽媽，其實是那麽苦心，那麽壓抑着了解兒女的焦急，逼自己聽而不問吧。
如果因爲愛我，而違心的對我說你很快樂，我明白，我感謝你的苦心，但是我寧願你說真話，我寧願你給我機會聆聽、分擔，而不希望你只對我報喜，卻讓別的知己分憂。
同樣，我傷心時，我渴望可以在你面前哭，我渴望你會包容我的一切，甚至承擔我的過錯，我的傷悲。但是，當我傷心得不像言語時，請你放過我，請不要問我，只需擁抱我。有一天，我會告訴你。
文章
